По словам юриста Сергея Полякова, краматорскому предпринимателю, в собственности у которого есть небольшое нежилое помещение по улице Дворцовой, 38, удалось доказать, что сумма запрашиваемого теплоснабжающей организацией долга – необоснованна.

Еще в ноябре 2008 года «Краматорсктеплоэнерго» обратился в хозяйственный суд с требованием взыскать с предпринимателя 2872,61 гривну (1371,56 грн. – долг, 1371,56 грн. – пеня, 33,29 грн. – 3% годовых, 93,28 грн. – инфляционные).

— В прошлом году Хозяйственный суд отказал ТЭЦ, поскольку они не смогли доказать достоверность долга, – рассказывает Сергей Поляков. – Но ТЭЦ такое решение не удовлетворило, поэтому они подали апелляционную жалобу. При этом они ссылались на акты, согласно которым счета за потребленную тепловую энергию насчитывались исходя из показаний теплосчетчика, установленного на доме № 38 по улице Дворцовой. Но нигде в материалах суда не были указаны показания теплосчетчика. А потом и вовсе выяснилось, что в 2008-м году счетчик с дома был снят по просьбе самих жильцов. Так на каком же основании ТЭЦ тогда делает начисления потребителю якобы по счетчику? И апелляционный суд иск теплоснабжающей организации отклонил.

Но на этом история не закончилась. В январе 2010 года ТЭЦ вновь подала в суд на предпринимателя, но теперь уже с новой суммой долга — 8020,58 гривен.

– К заявлению о взыскании долга вновь выставлялись акты-счета согласно домовому прибору учета тепловой энергии, – говорит Сергей Поляков. – Но счетчик-то был снят еще в 2008-м году! Был произведен перерасчет с учетом фактов заниженной температуры в помещении и установлено, что предприниматель потребил тепловой энергии на 2680,49 гривен. И когда был произведен перерасчет, «Краматорсктеплоэнерго» уменьшило свои требования и отказалось взыскивать пеню и инфляционные расходы.

Конечно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но, все же, теплоснабжающей организации, которая заявляет о миллионных долгах от потребителей, стоит тщательнее относиться к определению этих самых долгов.