8-го сентября в милицию от диспетчера скорой помощи поступило сообщение, что в доме по улице Танкистов происходит конфликт.

Приехавших на место происшествия милиционеров встретил один из местных жителей. Он рассказал, что его друга, раненного ножом, только что увезла «скорая». Кто это сделал, он знает и готов показать, где сейчас находится агрессор. Подозреваемого в причинении тяжких телесных повреждений, ранее судимого, действительно задержали по месту жительства – в соседнем доме.

Как выяснилось позже, 34-летний подсудимый и 39-летний пострадавший не то, чтобы приятельствовали, но общались. Пострадавший был другом бывшего мужа хозяйки дома. 

В тот день мужчины вернулись с «шабашки», принесли с собой водку и закуску. Женщины стали собирать на стол. Тут из спальни вышел недовольный хозяин и выказал недовольство грязной одеждой товарищей. Те ответили, что к столу переоденутся в чистое, а замечания делать рабочим людям не очень-то красиво, особенно тому, кто живет за счет пособия на детей. 

Завязался конфликт, началась драка, хозяину под руку попался нож…

Суд учел, что в момент совершения преступления все мужчины пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Было учтено и то, что на иждивении подсудимого фактически находятся четверо малолетних детей – двое его и двое - его жены от первого брака. Немаловажным явился и факт уже имеющейся судимости. Мужчина 8 лет провел за решеткой за нанесение человеку тяжких телесных повреждений.  

Вердикт суда – семь лет заключения.

Вечером 6-го сентября компания мужчин расслаблялась после трудового дня на улице Костромской. Вместе с ними был и их новый знакомый, 37-летний житель Кировоградской области. Вскоре он с одним из друзей вышел на воздух покурить. Там между мужчинами на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. 

Один из мужчин был высоким и крепким, другой – напротив субтильным. Именно отсутствие выдающихся физических данных он компенсировал ношением ножа. Дабы разрешить спор в свою пользу, подсудимый достал этот самый нож, который всегда носил с собой, и ударил им в живот своего 34-летнего знакомого. После чего с места происшествия побежал к своей подруге, которой и сообщил, что зарезал человека.

Пострадавшего с тяжкими телесными повреждениями доставили в больницу, а подозреваемого в их причинении задержали уже через несколько часов, хотя лежащий на операционном столе доказывал, что ранившего его человека не знает. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, вынес приговор подсудимому – пять месяцев ареста и обязательную компенсацию затрат больнице за лечение пострадавшего – 2472 гривны.

25-го октября об этом инциденте в правоохранительные органы сообщил дежурный врач травмпункта. Он рассказал, что тридцатилетний внук избил свою 91-летнюю бабушку.

Как удалось выяснить сотрудникам милиции, ранее судимый мужчина, проснувшись утром после перепоя, не нашел свой мобильный телефон. Искать мобильный он решил на диване, где в это время лежала его старенькая бабушка. В силу своего возраста она не смогла резво подняться, что очень разозлило внука. Грубо схватив старушку за руку, он с силой поднял ее с дивана. Женщина, потеряв равновесие, упала и сломала бедро. 

На суде бабушка через своего представителя умоляла не сажать внучка. Но суд решил, что даже учитывая просьбу родственницы, подсудимого следует изолировать от общества на один год.

27 декабря Краматорский городской суд рассматривал уголовное дело в отношении работницы железнодорожной станции «Краматорск»  по факту использования поддельного документа.

В 2008 году она предоставила в отдел кадров документ об окончании ею Куйбышевского института инженеров железнодорожного транспорта по специальности «организация перевозок и управления в железнодорожном транспорте». С этого времени обвиняемая занимала руководящую должность, которая требует высшего образования.

Но согласно информации, предоставленной институтом, такая студентка никогда у них не числилась, и документы, которые могли бы подтвердить факт обучения подсудимой в данном вузе, отсутствуют. 

Кроме того, в институте отсутствует информация, подтверждающая выдачу женщине диплома. 

Таким образом, в действиях  работницы вокзала, по мнению суда, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, то есть, использование заведомо поддельного документа. 

Рассмотрев дело, суд вынес решение – оштрафовать подсудимую на 689 гривен. Однако, учитывая срок давности, от этого наказания освободить. 

Теперь судьбу обманувшей отдел кадров сотрудницы будет решать руководство Донецкой железной дороги.