Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя позбавила впродовж місяця доплат суддю Ларису Переверзеву. Під час розгляду справи про ДТП вона зверталася на «ти» до підсудного, називала його «порушником», перебивала та нахабно поводилася.   

Про це повідомляє «Слідство.Інфо».

26 червня 2024 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглядала скаргу адвоката Владислава Чорного на суддю Краматорського міського суду Донецької області Ларису Переверзеву. Суддя визнала його винним у порушенні правил дорожнього руху та присудила штраф, але, як зазначено у скарзі, суддя упереджено ставилася до Чорного під час судового засідання, називала «правопорушником», наполягала на тому, щоб він визнав вину та покаявся, погрожувала позбавленням водійських прав у разі невизнання вини.

У судовому рішенні відображено «перекручений» висновок, у якому вказано, що Чорний, нібито, повідомив про удар у задню частину свого автомобіля, хоча ні в судовому засіданні, ні у трьох письмових поясненнях про такий факт він не повідомляв.

Сама ДТП сталася ввечері в Одесі 20 серпня 2023 року. На думку слідства, Владислав Чорний був за кермом автомобіля Ford Fusion та не дотримався безпечного інтервалу до попутного мотоцикла Kawasaki Vulcan, через що сталося зіткнення і водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.  

У рішенні Третьої Дисциплінарної палати ВРП є розшифровки судового засідання з діалогом між суддею та Чорним. Суддя іноді називає Чорного на «ти», називає порушником до визнання його винним і ставиться упередженіше за іншого учасника ДТП, який теж був на засіданні.

На засіданні Третьої Дисциплінарної палати ВРП суддя Переверзева під час пояснень ледь стримувала сльози та просила не звільняти її, бо робота — це все її життя. 

Переверзева зазначила, що шкодує та критично ставиться до своєї поведінки під час судового засідання. Суддя визнала свою надмірну емоційність, через яку вона некоректно висловлювалась щодо Чорного. Суддя вважає це прикрою помилкою.

У своїй скарзі Чорний спочатку просив звільнити суддю за її дії, але згодом вирішив, що його претензії до судді перебільшені.

Третя Дисциплінарна палата ВРП прийшла до висновку, що дії судді не варто карати суворо і їй вистачить позбавлення отримання доплат до посадового окладу судді протягом місяця.