Находчивые граждане все чаще подделывают документы для получения кредитов наличными. Найти специалистов, готовых состряпать любой документ, – не проблема, достаточно набрать в поисковике  «купить справку о доходах». И тут же появляется больше полусотни сайтов с объявлениями. По 400 гривен здесь продают справки о доходах для посольств, а по 800 – для банков.

За какую сумму пять лет назад приобрел поддельную справку молодой краматорчанин, следствие не установило. Во всяком случае, в материалах суда, который  состоялся 12-го марта, значится «бесплатно».

Мы тоже не ставим перед собой цель выяснять, кто подарил безработному мужчине документ, согласно которому он числился горным рабочим на шахте имени Скочинского, и зарабатывал своим стахановским трудом более 36 тысяч гривен в год. На бланке стояла подпись руководителя, скрепленная печатью предприятия.

Вооруженный поддельной справкой, предприимчивый краматорчанин поспешил в Донецк. Но не в забой, а в банк. Там он заключил кредитный договор и получил наличными 15 тысяч гривен.

Попыток погашать кредит молодой человек не предпринимал. 

Махинации были выявлены во время проверки банковской деятельности сотрудниками прокуратуры и налоговой милиции. В отношении мошенника было возбуждено уголовное дело по статье 358  Уголовного кодекса Украины, которая за подделку и использование поддельного документа предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

К моменту суда задолженность перед банком краматорчанин погасил. Брал 15 тысяч гривен, а отдал 37. Но даже отсутствие претензий со стороны банка не освободило его от ответственности за подделку документов и завладение чужим имуществом с помощью обмана. 

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы, но счел возможным назначить осужденному год испытательного срока.

В один из сентябрьских вечеров прошлого года в центре Краматорска встретились двое мужчин. Один бродил в поисках денег. А другой эти деньги имел, но был настолько пьян, что даже не заметил, как у него забрали сумку с ключами от квартиры, водительское удостоверение, два мобильных телефона и золотое кольцо.

«Счастливый» грабитель стал в тот вечер обладателем почти двух тысяч гривен. А жертва грабежа, отоспавшись и протрезвев, отправилась в отделение милиции писать заявление.

18-го марта дело ранее судимого наркозависимого гражданина рассматривал городской суд. Учитывая, что он вернул все похищенное имущество владельцу  и чистосердечно раскаялся, суд решил приговорить его к трем годам лишения свободы. Но дать отсрочку на два года. Если за это время осужденный не найдет возможности исправиться, то отправится прямиком на нары. 

«ТЕХНОПОЛИС» не раз отмечал, что в последнее время участились преступления с участием родственников. Один из таких случаев  18-го марта рассматривался в городском суде. 

К сотрудникам милиции обратилась женщина, которая пожаловалась на то, что ее обокрали. В ноябре прошлого года пропала золотая цепочка, а в конце нынешнего января –  кожаная куртка.

Сотрудники милиции для начала побеседовали с ее сыном, который имел судимость за кражу. Парень отрицал свою вину недолго.

Женщина была неприятно удивлена, когда выяснилось, кто ее обокрал. 

В милиции действия паренька были квалифицированы по ст. 185 Уголовного кодекса Украины, а именно кража. Дело было передано в суд для рассмотрения по существу. Но любящая мать, полностью простила сына и в зале суда умоляла, чтобы его не лишали свободы.

Суд, учитывая ее просьбу и искреннее раскаяние горе-преступника, предложил сторонам заключить мировое соглашение. Но, не смотря на это, за кражу непутевый сын проведет под арестом три месяца. 

14-го марта Краматорский городской суд вынес приговор по делу о краже на участке перегона Краматорск – Дружковка.

Эта история произошла еще в начале прошлого лета. В поселке Малотарановка пировала небольшая компания: женщина со своим сожителем и его другом. Как стемнело, к ним на огонек заглянул живший по соседству паренек.

Как потом рассказали в суде взрослые мужчины, этот несовершеннолетний и был их «главарем». Именно он три раза предлагал им снимать с железнодорожного полотна металлические прокладки и болты-гайки, а они всякий раз соглашались. На «дело» шли вооруженные молотками, разводными ключами, тележкой и мешками. 

Пока мужчины воровали, их подруги стояли «на шухере». В общем, как принято писать в официальных отчетах, «по предварительному сговору действовала группа лиц».

Правда, на скамье подсудимых по этому делу оказался только один ранее судимый гражданин. Учитывая, как записано в материалах дела, что «в результате хищения была нарушена нормальная работа железнодорожного транспорта и создана потенциальная угроза безопасности движения поездов, что могло повлечь аварию поезда, следовательно, создана опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий», суд определил ему  два года лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Как наказали малолетнего «главаря» неизвестно. Может, участие в процессе в качестве свидетеля, послужит ему хорошим уроком. А может, и нет.