— Геннадий Леонидович, может ли Украина,  желая стать энергетически независимым государством, обойтись без добычи сланцевого газа?

— Конечно, но для этого следует правильно распорядиться имеющимися ресурсами. Каждая страна рассматривает свой энергетический баланс, учитывая, каких полезных ископаемых много, а каких мало. Так вот, среди природных энергетических ресурсов Украины уголь составляет 98%. А это значит, что мы должны воспользоваться тем, что лежит у нас под ногами. Уголь недооценен изначально. В Германии доля угля в энергетическом балансе составляет 67%, в Китае – 78%, в США – более 70%. , а в энергетически зависимой Украине всего 27%! 

– Говорят, что по самым скромным подсчетам, запасов угля в Украине должно хватить на 100-150 лет. А некоторые специалисты называют и другую цифру – 500 лет…

– Действительно, угля на территории нашей страны очень много – и каменного, и бурого. Говорят, что сжигание угля ведет к загрязнению окружающей среды, но все это лишь в том случае, если использовать несовершенные технологии. Всем известно, что из угля можно и должно получать газ. 

– Еще в школе нам показывали опыт с чайником. Засыпали в него мелкий уголь и поставили на огонь, затем к носику чайника поднесли спичку, и появилось пламя. Это горел пиролизный газ. Чайник с углем был газогенератор, носик – газопровод, пламя- источник энергии. 

– Несмотря на кажущуюся простоту, это очень прогрессивная технология. Например, Китай планирует инвестировать $14 миллиардов на пилотные проекты получения газа из угля и производить 15 млрд кубометров в год уже в 2015 году. Кстати, богатая на природный газ Россия хочет использовать еще и газ генераторный. Казалось бы, по такому пути должна продвигаться и Украина. Но почему-то этого не происходит. В Украине газификацией угля начали заниматься еще в 1930-е годы, но потом, когда появился дешевый природный газ, проекты фактически забросили, несмотря на наличие в Харькове одного из ведущих углехимических институтов бывшего СССР.

Существует подземная и наземная газификация угля. При подземной уголь сжигается в местах залегания. По одной трубе под землю подается кислород, по другой — на поверхность выходят газы, которые при очистке могут использоваться и в быту, и в промышленности. В августе прошлого года наша фирма предлагала Кабинету министров рассмотреть разработанные нами «концептуальные предложения к программе подъема экономики Украины, а также других угледобывающих стран, путем развития стратегических отраслей на базе первоочередного создания новых высокоэффективных топливно-энергетических угольных компаний».

– В чем конкретно суть этих предложений? 

– Глубоко вдаваться в подробности не буду: во-первых, это наше ноу-хау; во-вторых, эти предложения не к массам, а к узко-профильным специалистам. Но вкратце скажу, что речь идет о бурошнековой выемке угля из пластов различной мощности. Например, от 0,5 до 1,8 метров. Обычно пласты мощностью до 0,7 метра бросают, не разрабатывают – не выгодно и опасно. Предложенная нами технология позволяет в разы снизить себестоимость добычи угля. А последующая комплексная переработка угля и углесодержащих отходов в пиролизный газ позволила бы решить энергетическую проблему и отказаться от значительных объемов российского природного газа. Тем более, что пиролизный газ можно транспортировать по трубопроводам на значительные расстояния и перевести на него энергетические агрегаты, потребляющие газообразное топливо. При этом  электроэнергия, производимая газотурбинными агрегатами, питающимися этим газом, будет практически дармовой…

Добавлю, что газ из угля – экологически безвредное топливо, даже если сравнивать с традиционным сжиганием природного газа. 

– И что же вам ответили в Кабинете министров?

– Написали в ответе: «Ваши предложения будут переданы отраслевым научно-исследовательским институтам для рассмотрения возможности их использования в работе». И тишина…  Я понимаю, что в своем отечестве пророка, как известно, нет, но загубить всю нашу экологию – лучший выход?