"ТЕХНОПОЛИС" неоднократно писал о краматорских тротуарах, через некачественное покрытие которых меньше, чем за год пробивалась растительность, а спустя год буйно "колосился" спорыш. И вот, как сообщает пресс-служба Донецкой прокуратуры, сообщено о подозрении двум директорам предприятия, которые присвоили более 9,4 млн. грн при ремонте дорог. Те ли это люди, благодаря криминальным наклонностям которых удается спастись представителям краматорской флоры, не известно. Не называются ни имена, ни предприятие, поскольку вина подозреваемых еще не доказана в законном порядке и не установлена ​​обвинительным приговором суда.

Тем не менее, под процессуальным руководством прокуратуры Донецкой области двум директорам общества с ограниченной ответственностью сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 358 (использование заведомо поддельного документа), ч.2 ст.366 (служебный подлог, повлекшие тяжкие последствия) и ч. 5 ст. 191 (завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах) УК Украины.

Досудебным расследованием установлено, что в течение 2016-2017 годов структурное подразделение Укравтодора Служба автомобильных дорог в Донецкой области провела государственные закупки по проведению капитального ремонта автодорог и тротуаров на 7 объектах в городах Краматорск, Лиман и в Лиманском районе. Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью, расположенное в Киеве.

Двое директоров указанного предприятия, работавшие в разный период времени, использовали поддельные документы, на основании которых были принять работы и на счет подрядчика перечислены государственные средства.

По результатам экспертизы проб отремонтированного подрядчиком асфальтобетонного покрытия выяснено, что его фактическая толщина и физико-механические показатели не соответствуют требованиям проектно-сметной документации, а общая стоимость некачественно выполненных строительных работ составляет более 9,4 млн грн.

Досудебное расследование продолжается. Решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения.