Председатель Краматорского общества защиты прав потребителей продолжил судебные тяжбы с исполкомом относительно несправедливого, по его мнению, принятия решения о коммунальных тарифах.

Вся эта история началась в 2010 году. Тогда 24-го марта исполком утвердил акт «о корректировке тарифов на услуги по обслуживанию жилых домов и придомовой территории». Именно такая формулировка была выбрана для того, чтобы повышение не нужно было проводить через регуляторную процедуру и не выносить на рассмотрение вечно недовольного общественного совета. 

Причиной «корректировки» тарифов был назван рост минимальной заработной платы и энергоносителей. В реальности это означало фактическое повышение квартплаты почти в два раза. 

Большинство горожан, смирившись, со вздохом доставали из кошельков деньги, но председатель городского общества защиты прав потребителей Сергей Поляков (на фото) решил бороться с несправедливым, на его взгляд, решением исполкома. 

Чтобы доказать неправомерность принятого акта и добиться его отмены он обратился в городской суд. Уже в мае 2010-го года после двухдневного изучения материалов дела судья Людмила Груицкая вынесла довольно необычный вердикт: исполком, внося изменение в собственное решение, нарушил стабильность общественных отношений между органами местного самоуправления и гражданами, вызвал у горожан уверенность в том, что их новое положение будет ухудшено принятым решением. 

Городские власти, разумеется, постарались оспорить это решение в  Донецком апелляционном административном суде и дело выиграли. 

Но Сергея Полякова это не остановило, и он пошел дальше – обжаловал решение Донецкого апелляционного суда в Высшем апелляционном суде Украины. 

После неспешного рассмотрения дела судьи пришли к выводу, что правильность принятого исполкомом акта должны повторно проанализировать их краматорские коллеги. Таким образом, дело о тарифах вновь вернулось в Краматорский суд. 

9-го ноября состоялось новое судебное заседание.

Надо отметить, что отличалось оно рекордной краткостью: свои претензии выдвинул истец, ответчик в лице юристов городского исполкома озвучил причины, по которым иск не должен быть удовлетворен, и судья Анжелика Чернобай удалилась для рассмотрения материалов дела, что заняло у нее буквально пару часов. В этот же день было объявлено решение об отказе в удовлетворении иска Сергею Полякову. Мотивационная часть зачитана не была.

Как бы там ни было, председатель общества защиты прав потребителей особо не расстроился. По всей видимости, он был морально готов к такому вердикту. Поляков предупреждает: новый сюрприз от него еще впереди. Так что следует понимать – дело о тарифах еще не закрыто.