Похоже, что в Краматорске не будет ни Ледовой арены, ни Олимпийского бассейна |
|
По ходу сессии в повестку дня были внесены проекты решений о недоверии городскому голове Андрею Панкову и его двоим заместителям. Вокруг этого вопроса, собственно, и кипели страсти. Но немного в стороне остался вопрос о финансировании грандиозных проектов – катка и бассейна. В Отчете содержался один весьма интересный документ, а именно письмо заместителя главы Донецкой области Владимира Филашкина от 30-го июля (!), в котором он сообщает, что денег на завершение строительства инфраструктурных объектов область не даст, если город не выполнит принятые на себя обязательства. И предлагает городскому голове или найти средства для софинансирования этих объектов, или забирать недострои в коммунальную собственность и достраивать их самостоятельно. Филашкин в письме попросил с ответом не затягивать и через 10 дней определиться. Это письмо на своей странице в Facebook опубликовал Владимир Ржавский.
То есть, уже в августе исполнительная власть Краматорска знала, что ни каток, ни бассейн достраивать не за что. Заморозку работ объясняли неподходящим составом почвы в вырытом котловане под фундамент бассейна, который не соответствует проектным изысканиям.
Похоже, что кто-то на бассейне и катке точно заработал, но это определенно не город. |
||
| ||
2 декабря в Краматорске состоялась 
Найбільш читане
- Удар по серцю Краматорська: росіяни скинули авіабомби на центр міста
- У Краматорському районі внаслідок російських обстрілів поранено 12 людей, з них двоє дітей
- Росіяни скинули на Краматорськ три авіабомби - є загиблий
- Краматорськ відвідав нащадок останнього гетьмана України (ВІДЕО)
- Зниклу у Краматорську жінку допоміг розшукати службовий собака
Останні народні новини
- Три з трьох! Три смаки Sticketti від КИЇВХЛІБ отримали золото Favorite Food&Drinks 2026
- Ріст тарифів необхідно зупинити
- ALVIVA GROUP на Gulfood 2026: курс на підкорення ринку MENA
- ALVIVA GROUP збільшує площу посівних земель на 26% завдяки розмінуванню та рекультивації
- КИЇВХЛІБ – володар першої "Срібної кнопки" YouTube в українському фуд-сегменті
Даючи рекламу одночасно у дві газети - "Технополіс" и "Четвер", Ви заощаджуєте гроші, а реклама працює вдвічі ефективніше! Телефони відділу реклами:
(06264) 3-43-68
(06264) 3-57-44
050-855-05-12
Найкоментованіше
Опитування
Результати: 70
Коментарі
В письме уважаемый господин Филашкин В.С. сообщает о том, что «…На території області багато об’єктів ОБЛАСНОЇ комунальної власності…». Очевидно не ведомо ему, что коммунальное имущество (земля, недвижимость, ВСЕ доходы местного бюджета и прочее), согласно ст.142 Конституции Украины, являються собственностью не Донецкой областной администрации, и даже не Краматорского городского совета или его исполкома, а территориальной громады, которая имеет права на местное самоуправление по правовому признаку «ГОРОД», «СЕЛО», «ПОСЕЛОК» в пределах территории их действия. Ни области, ни района здесь нет! В лучшем случае, такое имущество может быть передано им территориальным и громадами (на основании протокольного решения Общих собраний) в оперативное УПРАВЛЕНИЕ (ст.137 Хозяйственного Кодекса).
Автор статьи сообщает, что «...городскому голове предложено или найти средства для софинансировани я объектов, или забрать недострой в КОММУНАЛЬНУЮ собственность…» , хотя этого в письме нет. Должен признать, что автор письма знал как обойти острые углы. Дело в том, что с 2007 года потерял силу Закон Украины «О собственности», а вместе с ним и исчез термин «государственно е имущество». Сейчас все имущество является или коммунальным, или частным. Все бывшее государственное имущество, уже как коммунальное, конституционно передано в собственность территориальным громадам, которые имеют право на местное самоуправление и признаны Цивильным кодексом правоспособными юридическими лицами публичного права.
Таким образом, возникают вопросы: в чью собственность планировалось передать объекты, если они изначально не планировались быть коммунальными? Если это частная собственность, то почему она должна финансироваться из кармана территориальной громады. В какую собственность предлагается принять эти объекты Панкову: в частную (как это уже сделано с интернатом №3 и с многими другими объектами) или в коммунальную территориальной громады города (у которой, до сих пор, нет РЕЕСТРА коммунальной собственности и РЕЕСТРА собственников этого имущества)?
Читайте внимательно! Предпоследний абзац!