Бело-голубой с красными и оранжевыми пятнами. Таков портрет Краматорска после выборов в Раду 

Начнем с конца

На роль «третьей силы», или как мрачно шутят политологи, «третьего зла» (мы всегда голосуем по принципу «из двух зол меньшее»), мог бы претендовать «УДАР Виталия Кличко», если бы не предпочел умеренно патриотическую нишу на правом политическом фланге. А жаль, ведь политик с его харизмой и репутацией, не вызывающий аллергию у избирателей по обоим берегам Днепра, мог бы объединить их в новой партии, лишенной недостатков и перекосов всех прочих проектов. Кроме того, свою роль сыграла мощная антиреклама со стороны партии власти, под конец избирательной кампании распознавшей в боксере опасного соперника: «регионалы» загнали «УДАР» на Востоке в узкий «оранжевый» коридор, а на Западе националисты записали Кличко в регионалы.  В результате партия получила в Краматорске четвертый результат — 9,11% или 7119 голосов. 

«Оранжевый» конкурент «УДАРа» — объединенная оппозиция «Батьківщина» могла бы почивать на лаврах, но ее выдвиженец Владимир Ржавский уверяет, что не удовлетворен результатами выборов. Хотя при минимальных финансовых вложениях в кампанию, на несколько порядков меньше, чем у соперников из разных лагерей, «Батьківщина» получила в Краматорске в этот раз третий результат — 9,51% или 7431 голос. 

Не довольны выборами и участники выборного процесса – большинство из них не получили обещанных выплат. Правда, Владимир Ржавский уверяет, что «руководство областного штаба ВО «Батьківщина» все финансовые обязательства закроет». 

Честно говоря, о Ржавском надо писать осторожно. 15-го октября он лично принес в редакцию «ТЕХНОПОЛИСА» письмо, в котором строго предупреждал: «Прошу не размещать информацию, которая не имеет подтверждающих документов или не проверена редакцией. Если такая информация все-таки будет размещена, то я оставляю за собой право оспорить ее достоверность всеми способами…». Вот такой суровый получился бы из него народный депутат, не обойди его красные.

Чужими руками жар загребли

Вот у кого совершенно нет причин праздновать победу, так это у коммунистов. С одной стороны, у них второй результат в городе – 17,8% или 13907 избирателей – и превышение собственных показателей пятилетней давности в три (!) раза. 

Тогда у них в Краматорске было  5,83% (6 131). С другой — их личной заслуги в этом нет. Такой скачок электоральной поддержки объясняется разочарованием части избирателей в партии власти, за которую они ранее голосовали, а теперь не захотели поддержать оппозицию. Кроме того, коммунисты с треском проиграли в мажоритарнах округах буквально по всей Украине. И если на юге и востоке это еще можно как-то объяснить договоренностями с «регионалами», с которыми всю кампанию у них худо-бедно действовал пакт о ненападении, то в центре Украины коммунисты вполне могли бы побороться за победу по мажоритарке, но не сделали и этого. К слову, отправляя лидеров областных парторганизаций на передовую, в округа, сам первый коммунист Украины Петр Симоненко укрылся в списочном блиндаже, напутствуя оттуда товарищей в духе того, что они должны подтвердить высокий авторитет в глазах избирателей. 

Краматорский кандидат от КПУ добивался авторитета разве что своей декларацией о доходах. Максим Городенский в прошлом году  заработал всего 25842 гривен и 3,4 тысячи гривен ему кто-то выдал в качестве материальной помощи. Впрочем, вождь мирового пролетариата Владимир Ленин говаривал, что деньги можно получать хоть от дьявола, лишь бы они служили делу.

Мерси в боку?

А что же «регионалы»? Они-то уж точно празднуют заслуженную победу? Такое заявление было бы слишком самонадеянным. Как минимум, партии власти нужно сделать выводы из тревожных для нее тенденций этой кампании. Краматорск показал низкую активность избирателей — 51,2%. Получается, что каждый второй краматорчанин остался равнодушен к выборам вообще и к их призывам в частности. 

Пассивный протест «голосования ногами» и скачкообразный по сравнению с предыдущей кампанией рост поддержки коммунистов — это электорат, разочаровавшийся в партии власти. Будь на выборах-2012 представлена «третья сила», не окрашенная в привычные цвета политического спектра, она добилась бы здесь успеха. Достаточно напомнить, что всего два года назад в президентскую гонку Сергей Тигипко набрал 13,06% голосов. Поле электората, который разочаровался во всех партиях, но так и не дождался нового лидера (у нас по-прежнему голосуют за личности), которому он бы доверял, остается непаханым. 

Поэтому неудивительно, что многолетнего нардепа Георгия Скударя сменил назначенный им же преемник Юрий Боярский. За него отдали свои голоса 42025 краматорчан или 55,12%. 

Но стоит отметить, что пять лет назад за Партию регионов сказали «да» 74,21% проголосовавших краматорчан, а в этом только – 54,44%. Так что известную мушкетерскую песню, навеянную фамилией кандидата, петь еще рано. Результат-то получился безапелляционный, как удар в бок.