Бывшего начальника отдела краматорского исполкома Владимира Гурышкина во второй раз признали виновным в получении взятки. И вновь его адвокат подал документы на апелляцию.

Месяц назад, 26-го сентября, Краматорский городской суд вынес приговор чиновнику, попавшемуся на взятке в 5 тысяч долларов за продление договора аренды помещения – 3,5 года лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с лишением на 3 года права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления и органах государственной власти, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. 

Ранее, 24-го января 2011 года Краматорский суд также вынес решение по обвинению Гурышкина  – тогда приговор был более суров: пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. Впрочем, Апелляционный суд посчитал, что вина подсудимого не доказана, потому дело должны вновь рассматриваться в суде первой инстанции. Какое решение на этот раз вынесет Апелляционный суд – не известно. А вот некоторые подробности дела удалось узнать из решения Краматорского суда.

Как решался вопрос аренды?

Владимир Гурышкин имел право заключать и продлевать договора аренды нежилых помещений, которые находились на балансе руководимого им отдела. Собственно, одно из таких помещений и стало камнем преткновения между начальником отдела и ныне депутатом городского совета Андреем Васфеевым, который арендовал помещение и пытался продлить договор аренды.

Согласно показаниям Васфеева, Гурышкин приходил к нему и требовал тысячу гривен за то, что он начнет оформлять документы аренды и еще 5 тысяч долларов за то, что сам договор будет продлен на 5 лет – оставшуюся сумму полагалось получить уже после подписания договора. 29-го января 2010 года предприниматель в собственном магазине передал чиновнику тысячу гривен. А после подписания договора, 27-го февраля 2010 года он передал еще 5 тысяч меченых долларов, что по действовавшему тогда курсу составило 39950 гривен. То есть, в общей сложности Гурышкин получил больше 40 тысяч гривен.

К слову, помещение, из-за которого закрутилось дело, было включено УЖКХ в план приватизации 2010 года. Потому УЖКХ не рекомендовало продлять на него договор аренды.

Не взятка, а долг?

Впрочем, в судебных заседаниях Владимир Гурышкин неоднократно заявлял – переданные ему деньги являются не взяткой, а возвратом долга с процентами. Мол, деньги в семье постоянно были – продал два родительских дома, продавал личное недвижимое имущество.

Подсудимый указал, что еще в 2007-м году на 8 месяцев одолжил Васфееву 4300 долларов для решения коммерческих вопросов. Якобы договорились, что возвращать сумму он будет с процентами. Но никакие расписки при этом составлены не были.

Якобы первое время предприниматель возвращал ему по 200 гривен ежемесячно. А поскольку несколько месяцев ничего не платил – вернул сразу тысячу гривен. А остаток суммы в долларах привез домой.

Правда, предприниматель наличие долга на досудебном следствии и в суде упорно отрицал. Что касается показаний свидетелей и очевидцев, то они во многом совпадают. Но никто из них не сказал на досудебном следствии, что арендатор помещения коммунальной собственности должен чиновнику деньги.

Позднее подсудимый утверждал, что была и расписка, но суд не принял это во внимание. А вот зафиксированные короткие записи разговоров свидетельствуют, что намеки на финансовую сторону решения вопроса о продлении договора были.

Приговор смягчили

Судья Игорь Нейло учел, что подсудимому 64 года, он имеет несколько хронических заболеваний, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит. Потому предыдущий приговор он смягчил – вместо 5-ти лет приговорил бывшего чиновника к 3,5 годам лишения свободы и конфискации имущества, но без лишения его 9 ранга 5 категории должностного лица местного самоуправления.

Впрочем, адвокат подсудимого Анатолий Фисенко с приговором не согласен – он сразу же подал на апелляцию. Так что точка в этом деле может быть поставлена еще не скоро.