Весьма серьезным и острым вопросом, который рассматривался на очередной сессии горсовета,  стала ситуация с городским водоканалом, точнее, с его участием в кредитной программе Мирового банка.

Как ранее писал «ТЕХНОПОЛИС», в 2013 году КПП «Краматорский водоканал» решил взять кредит у Мирового банка.
В 2014 году «Мировой банк» объявил о готовности инвестировать 5,1 миллиона долларов. Брать кредит на срок до 20 лет коммунальному предприятию разрешил горсовет, но изменившаяся политическая и экономическая обстановка в стране, кризис и инфляция  перечеркнули все былые плюсы, и городские депутаты предложили водоканалу отказаться от кредита в валюте.
Аргументов было несколько. Самый главный – это убыточность КПП «Краматорский водоканал». На сегодня кредиторская задолженность перед КП «Вода Донбасса» составляет 15 миллионов гривен. А общая сумма задолженности достигла 36 миллионов. Ежемесячно городской бюджет дотирует водоканал на 800 тысяч гривен. В такой ситуации вешать на себя кредитные обязательства с неизбежной выплатой процентов, посчитали некоторые депутаты, не возможно.

Но единства в сессионном зале не было.  Перспектива остаться без кредита Мирового банка сильно отразилось на душевном равновесии депутатов «Блока Петра Порошенко «Солидарность» Виктора Рубановского и Валерия Власенко, которые обвинили  присутствовавших в препятствовании развитию водоканала и прочих грехах.

Валерий Власенко ссылался на заместителя министра регионального развития, строительства и ЖКХ Эдуарда Кругляка, которой якобы заявил, что валютные риски – это забота Минфина, Нацбанка и государства, а не проблема Краматорского горсовета. Мол, ранее была аналогичная проблема, когда курс доллара вырос в три раза, и разница была компенсирована за счет государственного бюджета.

О своей позиции активно отстаивать продолжение работы с Мировым банком неоднократно говорил и глава областной администрации Павел Жебривский. Он даже немного пригрозил краматорским депутатам:
- Если профукают этот кредит, то ни одной копейки город больше не получит на инфраструктурные проекты. Сначала отказались от 300 млн. грн. на больницу третьего уровня, теперь не нужны несколько миллионов евро на водоканал.

Зато глава фракции «Объединенный Краматорск» Геннадий Суков был категоричен:
- Договор подписывать ни в коем случае нельзя! Это кабала для города!

Между тем в июле заместитель городского головы Мариуполя Михаил Когут заявил, что водоканал его города с удовольствием занял бы место Краматорска в данном проекте.

А как, кстати, обстоят дела в других городах? Ведь Краматорск четыре года назад вошел  в число десяти городов Украины на получение льготного кредита, став участником проекта «Развитие городской инфраструктуры в Украине за счет специального инвестиционного займа Международного банка реконструкции и развития – Мирового банка».

В Славянске создалась критическая ситуация из-за того, что горводоканал вынужден выплачивать кредит и проценты Мировому банку. И тариф у них выше, и с выплатами заработной платы работникам водоканала проблема, из-за чего трудовой коллектив  даже устраивал забастовки.

Во Львове заем Мирового Банка – 24 миллиона долларов был выдан в 2006 году на 15 лет, под кредитную ставку от 1,2% до 6%. Впрочем, специальная комиссия горсовета, проверявшая насколько эффективно был использован заем, весьма удивилась, увидев, на что пошли деньги. Нецелевых расходов насчитали более миллиона долларов. А вот долги по кредиту - около тридцати двух миллионов долларов остались львовянам.

Довольно сложная ситуация сложилась и на КП «Черниговводоканал». На сегодняшний день возврат валютного кредита Всемирного банка «съедает» все деньги на предприятии. Следует отметить, что КП «Черниговводоканал» брало его под гарантии городского совета. В то время, когда курс доллара был на уровне 8 грн., предприятие выплачивало по 10-13 млн. грн. в счет погашения кредита. Но даже тогда городской бюджет дотировал эти выплаты. Сегодня, когда существенная курсовая разница заставляет предприятие выплачивать до 40 млн. грн. в год, получается, что в зимний период выполнять аварийные работы будет существенно дороже. При этом, финансирование аварийных работ, при отсутствии средств на предприятии, все равно придется осуществлять из городского бюджета. Ведь оставить людей без питьевой воды не решится никто.

Больше читайте в "ТЕХНОПОЛИСЕ", который выйдет завтра.