Кто виноват в том, что общественность пассивна. 21-го марта краматорские депутаты городского совета VI созыва «отметили» год своей работы подведением некоторых итогов.

За год состоялось 10 сессий горсовета, на которых депутаты выдали на-гора 443 решения по разным сферам нашей жизни. Большинство вопросов касалось регулирования земельных отношений (205) и организации работы сферы ЖКХ (77). Бюджетные проблемы рассматривались 47 раз.  

А меньше всего внимания досталось вопросам, касающимся образования (4), общественно-политического устройства (2) и правопорядка (2). 

Народные избранники, работая в шести постоянных комиссиях,  провели в общей сложности 58 заседаний, на которых было рассмотрено 889 вопросов.

Как видно из отчета, дел у депутатов горсовета — громадье, и если воплотится хоть часть из них, то  жизнь Краматорска станет лучше. Жаль, что отчет перед громадой был напечатан в коммунальной газете самым мелким шрифтом.  А ведь в других городах практикуются открытые  отчеты, когда граждане могут послушать своих избранников и вместе порадоваться достигнутым успехам.

Говоря о горсовете, нельзя не упомянуть об его исполнительной власти. 28-го марта «Краматорская правда» опубликовала отчет Геннадия Костюкова о выполнении государственной регуляторной политики исполнительной властью Краматорска.

Как видно из отчета, в прошлом году планировалось провести разработку 17 регуляторных актов,  но сделано было 15. Остальные два отложили по причине изменений в законодательстве.

Здравый смысл подсказывает, что, раз регуляторные акты принимаются, то городские власти имеют четкие цели и задачи. А вот общественность, по мнению градоначальника, совершенно пассивна. 

Собственно, откуда же взяться активности граждан, если исполком упразднил общественный совет, отчет  в газете о деятельности власти напечатали так, что читать его надо, как минимум, с лупой. Мы в который раз снова отдаляемся от гражданского общества – власть становится закрытым клубом (взять хотя бы тот же вход в исполком по паспортам – в каком еще городе такое есть?), а разобщенной, если можно так выразиться, общественности в такой ситуации не до активности.