В средствах массовой информации активно обсуждается вопрос, были ли честными выборы Президента России в 2012м году? Существует три критерия честности выборов.

Первый критерий – честное голосование избирателей  и честный подсчет голосов. Думаю, что в этом смысле выборы были в основном честными, так как не было нужды в их нечестности. Как  в свое время были честными  выборы в СССР в Верховный Совет и местные советы, где честной была и явка на избирательные участки, под 100%, и честным был подсчет голосов, тоже под 100%.  

Второй критерий –  честный  закон о выборах и честная избирательная кампания. Вряд ли можно назвать честной необходимость претенденту в кандидаты собрать подписи 2 млн. человек. Если на сбор и обработку одной подписи затраты составляют 20 рублей, то общие расходы на подписи составят 40 млн. рублей. Это очень большие средства для честного и независимого кандидата в президенты. Это могучая  стена, еще  более непреодолимая, чем Берлинская. Наверное, было бы достаточно 10 тысяч подписей, для того чтобы отсечь несерьезных людей. Это – тоже много.  Это население небольшого города России. А честным ли является использование судей для снятия кандидатов с регистрации, под незначительным предлогом?

Вряд ли является честным участие Путина в выборах. Формально закон не нарушен. Но фактически это участие в выборах главы государства в четвертый раз подряд. Мало кто усомнится в том, что на прошлых президентских выборах победил Путин, а не Медведев. Последние четыре года Правителем России был Путин, а Медведев только исполнял представительские функции Президента России.  Медведев  и сам публично признался, что он самостоятельных решений все эти годы не принимал.

Третий критерий – честная политическая система. В демократических странах кандидатами на пост главы государства являются бывшие и нынешние  депутаты и сенаторы, губернаторы, мэры крупных городов, лидеры политических партий. На этих должностях они проявляют  свои деловые качества, компетентность, свою честность, патриотизм, свой характер, заботу о народе,  а также  приобретают необходимый опыт управления. Граждане же страны наблюдают этих политиков и узнают, кто из них на что способен. В результате образуется достаточно большой круг лиц, которым можно доверить управление государством.

В России губернаторы назначаются главой государства. Они не являются самостоятельными руководителями, не могут проявить свои настоящие деловые, моральные и политические качества. Они – смотрящие за областями, как в свое время секретари обкомов КПСС. Сенаторы - тоже фактически назначаются президентом России и не являются независимыми политиками. Депутаты Думы, хотя и избираются, но и там действует мощный фильтр, отсекающий мыслящих, независимых и ярких личностей. Мэры крупных городов тоже являются ставленниками власти, в противном случае или их быстро приручают, или «уходят».  Для создания независимых политических партий и их деятельности тоже существует огромное множество препон. Получается, что действительно, альтернативы Путину нет. Но это произошло неслучайно, это выстроенная система. А теперь, представьте себе,  как проходили бы выборы президента России, если бы губернаторы избирались народом, и часть из них  были бы независимыми, как, например, погибший красноярский губернатор Лебедь.

Безальтернативные выборы, конечно, обеспечивает стабильность в государстве для тех,  кто у власти и  приближенных к ней.   Но отсутствие альтернатив  исключает развитие страны. Так было в Российской  империи, где  не было альтернативы царю и дворянам и в СССР, где  не было альтернативы КПСС. И чем это закончилось, все хорошо знают.

Третьему критерию  честных выборов политическая система России полностью не удовлетворяет. Но, если это так, то может ли быть выполнен второй критерий – честный закон о выборах и честная избирательная компания? Конечно, нет! И в этих условиях и участие еще четырех кандидатов в выборах президента России, и честное голосование, и честный подсчет голосов не играют никакой роли.

Ответ на поставленный вопрос в названии статьи пусть каждый сделает сам!

Биографическая справка  Юрий ПОЛУДЕННЫЙ

Полуденный Юрий Александрович. Окончил дневное отделение Краматорского индустриального института  по специальности инженер-механик. Работал на разных инженерных должностях. Учился в очной аспирантуре в Ленинградском политехническом институте на кафедре «Научные основы управления»  и успешно защитил диссертацию кандидата экономических наук. В настоящее время работает в КЭГИ доцентом кафедры экономики. Живет в Краматорске.