Окончание. Начало – в № 1

Крах

Распад советского государства не мог не наступить. Он был заложен еще 19-го января 1918 года в день разгона Учредительного собрания. А дальше, это только цепь событий, которые привели к 1991-му году. Была ли возможность избежать краха и реформировать СССР? Да, была, но только техническая. А политически это было не возможно из-за деградации советской элиты и ментальности народа. Советские люди были совсем не готовы к переменам. Они совсем не знали другой жизни и наивно полагали, что государство только и думает о них и сделает все, как надо.

Для Российской Федерации распад не прошел безболезненно. Наступил экономический кризис, ВВП сократился в 2 раза. Это привело к социальному кризису, произошло обнищание народа, расслоение на богатых и бедных. На фоне экономического и социального кризисов резко ухудшилась демографическая ситуация. Численность населения России со 148,3 млн. человек в 1991-м году сократилась до 141,9 млн. человек в 2009-м году. Демографическая тенденция в России – негативная. По прогнозу Росстата население России в 2031-м году составит 139 млн. человек. По данным ООН, средний прогноз численности населения России в 2030-м году – 125,3 млн. человек, а в 2050-м году – 111.8 млн. человек.

Какой бы была сейчас та Россия 

Важнейшие параметры, характеризующие страну, – это численность населения и валовой внутренний продукт. Какой бы была численность населения России в 2000-м году? Имеется четыре варианта определения этой величины.

Первый вариант. В 1913-м году численность населения Российской империи без Финляндии и Польши была 159 млн. человек. Прирост населения составлял 16,8 человек на 1000 человек в год. При таком темпе прироста в 2000-м году численность населения России была бы равна 677 млн. человек. 

Второй вариант. По демографическим данным прирост населения в 50-е годы в СССР был такой же, как в 1913-м году. Данные за предыдущие периоды не удалось найти. Вероятно,  из-за высокой смертности они засекречены. Но, если и был провал прироста населения в эти годы, то как результат коммунистического правления. Исходя из постоянного темпа прироста,  численность жителей той России в 1960-м году была бы равна 350 млн. человек. По переписи, в 1959-м году численность населения СССР составила 208,8 млн. человек. С 1959-го по 1991-й год население СССР увеличилось до 290,2 млн. человек. При таком темпе население той России к 1991-му году выросло бы до 490 млн. человек, а к 2000-му году до 550 млн. человек.

Третий вариант. Удельный вес населения России в 1913-м году составлял 9% к численности населения Земли. Население мира в 2011-м году составило 7 млрд. человек. При стабильности демографической структуры количество жителей России в 2011-м году было бы равно 630 млн. человек.

Четвертый вариант. По прогнозу выдающегося российского ученого Д. И. Менделеева, чис-ленность населения России в 2000-м году составила бы 594,3 млн. человек, а в 2052-м году – 1282 млн. человек. Его прогноз численности жителей Земли к 2000-му году – 4 млрд. человек, что меньше фактической численности в полтора раза. Из этого можно предположить, что его метод в отношении России дал заниженный прогноз  в 2000-м году. 

Сравнение результатов этих четырех вариантов говорит о том, что они сопоставимы и примерно равны. Поэтому величина в 600 млн. жителей России в 2000-м году вполне реальна.

Какой бы могла быть величина ВВП  России?

В 2008-м году ВВП на душу населения в развитых промышленных странах составлял: Англия – $37000, Германия – $34800, Франция – $32700, Япония – $35300, Финляндия – $38400. Как видно, эти страны имеют примерно равные значения этого показателя. Причинами этого являются свободный рынок, конкуренция, обмен технологиями, демократическое правление в этих странах. Логично, что в демократической России этот показатель был бы той же величины. Об этом говорит также то, что до 1918 года Финляндия входила в состав России и обе они имели одинаковые стартовые условия. А также,  Япония, которая в 1914-м году имела такой же ВВП на душу населения, как и Россия. В пользу этого, говорят и огромный природный и людской потенциал России, и большой внутренний рынок. 

В настоящее время ВВП той России был бы примерно в два раза больше ВВП США, так как численность жителей России в два раза превышала бы численность населения США. В 2008-м году ВВП США составил 14,3 трлн. долларов, следовательно, ВВП России был бы около 28 трлн. долларов. Для сравнения ВВП Российской Федерации в 2008-м году составил 2,9 трлн. долларов по паритетному курсу и 1,4 трлн. долларов по рыночному курсу. 

Россия была бы процветающей демократической страной с высокой духовностью, высокоразвитой экономикой, культурой и наукой. Это была бы супердержава!

Выход

Современное состояние Российской Федерации – это движение по инерции, заложенное еще в СССР. Основным источником дохода является экспорт энергоносителей и сырья. Демографический прогноз – негативный. В условиях глобального роста населения мира, растущего дефицита продовольствия, воды, энергоносителей и сырья очень трудно будет России удержать огромную территорию, особенно Сибирь и Дальний Восток.

Спасительной  для нынешней России является американская модель развития: внешняя миграция, экономическая и социальная либерализация и эффективное демократическое государство. России нужен приток активных жителей в размере нескольких миллинов человек в год. В настоящее время в мире имеется два больших региона избыточного населения – это Китай и Индия. Но китайцы и так активно заселяют Сибирь и Дальний Восток, что представляет угрозу территориальной целостности России. Индийцы могли  бы заселить огромные пустующие сельскохозяйственные земли и поднять производство продовольствия. Ресурсы для этой программы в мире есть. В США, Японии, ЕС имеются большие незагруженные производственные мощности. Финансовые ресурсы для этого проекта могли бы предоставить Китай и арабские нефтедобывающие страны. Эти страны также будут рынком сбыта продовольствия. Это  дало бы огромный импульс развитию в России целого ряда отраслей.  Источником миграции квалифицированной рабочей силы могли бы стать страны Европы, где  сейчас очень высокая безработица. Кризис Европы является,  прежде всего, структурным, а уже затем финансовым. И разрешиться быстро не сможет. Это привело  бы Европу в Россию. И помогло бы России приблизиться к  европейским ценностям. Миграция дала бы огромный импульс развитию в России целого ряда отраслей, могла бы стать на десятилетия локомотивом развития не только России, но и всей мировой экономики. Также это улучшило бы геополитическую ситуацию в мире за счет улучшения обеспечения продовольствием, снижения социальной напряженности и улучшения занятости в Европе и США. 

При таком размере иммиграции темп прироста населения Российской Федерации был бы примерно равен его значению в начале ХХ века. И в результате,  численность жителей России к 2030-му году достигла бы величины в 200 млн. человек, а к 2050-му году – 300 млн. человек. Вследствие, экономического развития доход на душу населения в России приблизился бы к уровню промышленных стран, а общий ВВП к общему ВВП США. Но без демократического государства и либеральной  экономической и социальной политики российское экономическое чудо невозможно.