Кто и почему испортил настроение сотрудникам Музея истории города Краматорска. И не только им. 14-20 сентября в Днепропетровске состоялся 3-й Всеукраинский фестиваль «Музеї України у всесвітньому культурному просторі». Такое событие происходит раз в три года. Не удивительно, что  фестиваль привлек ажиотажное внимание. Заявки на участие подали представители 106-ти музеев со всех концов страны.

С радужными надеждами отправились в Днепропетровск директор краматорского музея Наталья Волошина, молодые научные сотрудники Наталья Звонарева и Ольга Паленая. Добирались автобусами, с тяжелыми сумками, наполненными экспонатами. Прибыв на место, с риском для жизни монтировали экспозицию на головокружительной высоте музейного зала. И, само собой, во всем блеске постарались показать свою работу. В конкурсе мини-выставок презентовали с элементами театрализации экспозицию «Рушникова квітка Краматорську». На конкурс музейных изданий привезли прекрасный каталог коллекционных рушников  музея. А в конкурсе программ, акций, мероприятий (так называемый промоушен) познакомили с телепередачей «Світлиця», которая уже 15 лет идет на канале СКЭТ и рассказывает о краматорском музее.

Творческие находки краматорчан высоко оценили коллеги из многих регионов Украины. Но жюри их «не заметило». 38 общих и 8 индивидуальных наград, премий и призов фестиваля достались Киеву, Львову, Одессе и другим крупным центрам музейного искусства. Понятно, периферийным музеям сложно соперничать, скажем, с Хортицей или Национальным Киево-Печерским заповедником. Но в таком случае организаторам фестиваля следовало бы предусмотреть номинации для музеев различного ранга – национальных, областных, городских, – чтобы соревнование проходило между равными по возможностям конкурсантами.

– Дело не в наградах, а в заангажированности, предвзятости жюри, – не может сдержать эмоций Наталья Волошина. – Они изначально не собирались принимать всерьез «малые» музеи. Создается впечатление, что все призовые места были распределены заранее. Фестивали проводятся, чтобы окрылять и вдохновлять участников. А мы вернулись с чувством недоумения и унижения.

Наталья Волошина готовит письмо в оргкомитет, где упомянет и о других существенных промахах организаторов. Так, из-за накладок в расписании невозможно было увидеть многие презентационные программы, представляющие интерес для специалистов. А спектакль «Шельменко-денщик», подарок участникам фестиваля, по времени совпал с выступлением краматорчан, что лишило их и зрителей, и удовольствия побывать в театре.

Запомнились, конечно, и положительные моменты. Особенно ночная экскурсия-спектакль «Однажды мы будем солдатами». Действие шло в залах музея  и на диараме «Битва за Днепр». Передать фронтовую атмосферу помогли экспонаты военных лет, декорации, свет, музыка, театрализация, спецэффекты и настоящий «морковный» чай. Разноплановые «Ночи в музее» давно практикуются в Европе, Львове, Санкт-Петербурге. Нечто подобное Наталья Волошина задумала провести в Краматорске на День Победы. Вот только с артистами у нас напряженка, вздыхает она. Надо хотя бы пару «фрицев» найти. В следующем году краматорскому Музею истории исполнится 45 лет, и коллектив уже сегодня изобретает, чем удивить и порадовать зрителей. 

Мнение краматорских коллег о фестивале во многом разделяет директор Славянского краеведческого музея Лилия Зандер. Славяне повезли в Днепропетровск свою гордость – бронзового Водолея. Это действительно уникальный экспонат, второй такой вряд ли встретится в «культурных просторах» не только Украины. Акваманил (сосуд для воды) в форме всадника, везущего девушку, отлил  неизвестный  мастер Нижней Саксонии (Германия) в ХIII веке! В наши края сосуд, вероятно, попал с купцами. А в музей его передал славянский коллекционер лет тридцать назад. Но и это еще не все. В путешествиях через века и страны Водолей растерял некоторые детали, к примеру, голову лошади. Сотрудники Святогорского историко-архитектурного заповедника изготовили максимально точную копию раритета, восстановив недостающие части. Оригинал и реконструированная копия вызвали в Днепропетровске неподдельный восторг и зависть знатоков. Им предрекали убедительную победу, но жюри, опять же, проявило странное равнодушие.

– Мне кажется, такие музеи, как наши, не особо там нужны, – сделала вывод Лилия Зандер.

Она также высказала свои сомнения в письме оргкомитету  фестиваля и даже успела получить ответ. Организаторы благодарят за участие, извиняются за недостаток внимания и ссылаются на сверхнагрузки и сложности в связи с большим количеством конкурсантов. Но тут напрашиваются две пословицы: русская «Назвался груздем…» и украинская – «Бачили очі, що купували…». Надо как-то определиться – то ли это и вправду всеукраинский смотр музейного дела, то ли праздник для избранных.