Краматорский суд полностью отказал в удовлетворении иска директору Водоканала Александру Роганову, который пытался опротестовать статью Валерия Скударя, размещенную в газете «Краматорская правда».

Газетная полемика

Уже не первый месяц на страницах исполкомовской газеты разыгрываются словесные баталии однопартийцев, которые не могут в некоторых вопросах прийти к единому мнению. Александр Роганов, директор ООО «Краматорскводоканал», отстаивает интересы инвесторов своего предприятия. Георгий Скударь, президент ЗАО «НКМЗ», считает, что инвестор «перегибает» палку. В № 19 от 11-го мая 2011 года в письме Валерия Скударя, опубликованном в газете «Краматорская правда», были приведены данные о финансовых операциях Водоканала. С некоторыми фразами Александр Роганов был категорически не согласен. И обратился в суд. Но Валерий Скударь считает, что «вычленять кусочек текста из статьи – некорректно». На что Александр Роганов парировал «не было бы этого кусочка, мы бы с вами в этом зале не стояли». 

Роганов против Скударя

Во время заседания 1-го июля Александр Роганов акцентировал внимание на том, что из содержания усматривается, будто бы он лично за прошлый год получил 943 тысячи гривен прибыли и пытался получить еще более миллиона. 

- Для обывателя фраза о незаконном присвоении средств Рогановым воспринимается буквально: что именно он получил эти деньги. Информация была преподнесена в таком виде, что задевает его честь и достоинство. Поэтому мы требуем опровергнуть эту информацию, - сказал на заседании адвокат Александра Роганова. – К тому же акт государственной инспекции по контролю за ценами был признан незаконным и был отменен постановлением Донецкого окружного административного суда.

Между тем, Валерий Скударь уверял, что фраза «Роганов незаконно получил 943 тысячи гривен» относится не к Роганову лично, а к предприятию в целом.

 – Утверждение, что акт был отменен – не верно. Административный суд Донецка признал незаконными лишь наложение штрафных санкций в размере 2,8 миллиона гривен, а не сам акт госинспекции по контролю за ценами, – подчеркнул Валерий Скударь. 

Цифры говорят сами за себя

Для ясности остановимся отдельно на том, откуда же появились эти цифры. 943069 гривен фигурировали в акте, составленном госинспекцией по контролю за ценами – по мнению специалистов, это сумма необоснованно полученной прибыли. Сумма, более чем в один миллион гривен взялась из документов тех же проверок (это общая сумма средств, начисленных садовым обществам за пользование водой и т. д.).

Судья Наталья Пикалова трижды предлагала сторонам заключить мировое соглашение, но они на это не пошли. В результате, в удовлетворении исковых требований Александру Роганову отказали – опровержения не будет.