В 21-м номере «ТЕХНОПОЛИС» писал о том, что работники КП «УРСАС» обратились к народному депутату Георгию Скударю с коллективным письмом. В нем они обвинили заместителя краматорского городского головы Станислава Захарова в коррупционных действиях. Естественно, наши читатели не оставили этот материал без внимания. Вот одно из писем, которое пришло в редакцию.

Господа! Дожились! Зарвались! Какие-то «непростые» люди сговорились с простыми и посягнули на репутацию заместителя городского головы Станислава Захарова, причем  самым низким способом – жалобой своему народному избраннику. Это что же получается? Депутату ВР доверяют больше, чем служащему исполкома! Даже приглашение чиновника прийти к нему на прием игнорируют! Еще и безоплатными отпусками недовольны. Наказать! Срочно!

Горя негодованием, Захаров требует опровержения. Опровержения чего? Предмет жалобы – обстоятельства, факты, изложенные в обращении, он сам не отрицает. Если не факты, то тогда что нужно «опровергать»? Право на обращение – конституционное и неотчуждаемое право человека?

Любое ограничение на право обращения полностью противоречит Конституции Украины. Граждане имеют одинаковые права и свободы и перед законом равны (ст.ст. 21 и ст. 24 Конституции Украины). Право на обращение принадлежит всем и не может быть ограничено в условиях военного времени или чрезвычайной ситуации (ст. ст. 40 и 64 Конституции Украины).

Ну и размах, однако, у государственных служащих. 66 исков составить, 66 раз пошлину уплатить, в 66-ти гражданских делах участвовать! Хотя… Исполком, возможно, юристами поможет. Не чужие, ведь, – коллеги. 

Но есть «Закон Украины «Об обращениях граждан». Статья 9 этого Закона гласит: «Запрещается преследование граждан и членов их семей за представление обращения к органам государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, должностных лиц за критику в обращении их деятельности и решений. Никто не может быть принужден к представление собственного или подписания коллективного обращения или участия в акциях в поддержку обращений других лиц или организаций».

Так что, запрещает Закон преследовать граждан за подачу обращения. И запрещает направлять обращение на рассмотрение тому должностному лицу, действия или решения которого обжалуются. 

Кстати, 10-го апреля 2003 года, рассматривая дело № 1-9/2003, Конституционный суд Украины запретил сведения, изложенные в жалобе на действия служащего, считать распространением сведений, порочащих репутацию чиновника. Обязательно для всех.

Да и Европейский суд по Правам человека осуждает нарушение свободы выражения взглядов. (Дело Джерусалем против Австрии). Державе оно надо? 

Напоследок скажу, что репутация как мнение кого-либо о ком-то зависит от оценки служащего, а не от должности этого служащего. Каждый имеет право на свое мнение и его выражение.

Низведение же простых людей до уровня простейших, рождает зверей.