Процесс декоммунизации в стране проходит неравномерно. Такую оценку дал сотрудник Института национальной памяти Украины Павел Подобед, впервые посетивший Славянск в рамках историко-просветительского проекта.

Как выяснилось, Славянск, невзирая на заметную местному жителю скандальность внутригородского процесса переименования улиц, научные сотрудники института относят к позитивным примерам. Существуют на карте декоммунизации и более проблемные точки. Об этом пишет ТВ Плюс.

- Очень часто встречаются попытки местных органов самоуправления «отсидеться» в надежде, что все вернется на довоенные позиции, – говорит Павел Подобед. - Сейчас нам удалось переломить ситуацию и показать, что декоммунизация – процесс необратимый. Прорыв в этой сфере, на наш взгляд, стимулировал процесс переименования населенных пунктов. После того, как Верховная Рада переименовала более 100 городов, поселков и сел, многие руководители поняли, что тактика игнорирования темы не пройдет.

В разных регионах и даже городах процессы, по словам историка, идут различными темпами. В каждом случае приходиться действовать индивидуально. Для разрешения локальных проблем в институте создана специальная рабочая группа. В первую очередь, ее сотрудники ищут контакты с местной общественностью, выясняют – слышит ли власть местных краеведов, историков, активистов. Особое внимание уделяется городам, где наметился явный саботаж. Иногда удается найти взаимопонимание, но там, где власть демонстративно отказывается выполнять требования закона, как это происходит, например, в случае с Полтавой, институт занимает более жесткую позицию и действует через суд. При этом приходится учитывать, что эту тему активно используют политики, спекулируя на ней для получения партийных дивидендов.

Одним из «мягких» проявлений саботажа работник института называет свойственную юго-восточным регионам тенденцию присваивать улицам и площадям «безликие» названия – Абрикосовая, Грушевая, Широкая и т.д.

-  По закону институт не может обязать местные органы власти называть улицы именами людей, внесших вклад в развитие культуры, истории и государственности Украины, в том числе, героев сегодняшней российско-украинской войны, – говорит Павел Подобед. - В своих рекомендациях мы указываем, что, в первую очередь, нужно увековечивать имена борцов за независимость Украины, отображать значимые для украинской независимости исторические события. Однако во многом это зависит от политической воли на местах.

Со своей стороны институт настаивает, что декоммунизация – это вопрос национальной безопасности. Этот процесс не должен быть бездумным внедрением предложений ВР и Института национальной памяти. Его суть – это ликвидация ментального якоря, который тянет определенную часть украинцев в имперскую метрополию.