Недавно «ТЕХНОПОЛИС» опубликовал два больших материала (в № 15 «Мошенничество тысячелетия» и в № 16 «Мошенничество столетия»), в которых были  затронуты вопросы религии. Эта тема, не смотря на свою деликатность, вызвала  широкий резонанс. Предлагаем вашему ниманию еще один взгляд на обсуждаемый предмет.

«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ», – говорится во «Всеобщей Декларация прав человека» (cт. 19)». С этим не поспоришь.

Уважаемый Сергей Капитоненко! Не первый раз читаю в «ТЕХНОПОЛИСЕ» Ваши комментарии к различным статьям, затрагивающим религиозные темы. Решил и я высказать  некоторые свои соображения. Скажу сразу, я не сторонник протестантизма, католицизма и православия («православия» – в качестве  христианской трактовки). Я также не являюсь сторонником иностранных сект. 

В определенный период я задался вопросом, если я христианин, то почему не чувствую этого, почему нет веры в душе? Я начал общаться со священнослужителями, ходить в церковь, стоял многочасовые службы, жертвовал на церковь, но пусто было в душе… Так продолжалось года три. Скажу честно, я искренне хотел прийти к Богу. Священнослужители мне говорили, что слаба моя вера. 

Может, «слабая вера» тому виной, но я начал замечать, что не все в церкви хорошо и гладко. 

Приведу пример. У моей близкой родственницы серьезно заболел внук. От горя она решила искать духовной помощи. Надеялась, что таким образом сможет облегчить болезнь ребенка. Стояла она один раз на службе в церкви и просила помощи у Бога, но сосредоточиться ей постоянно мешали служители с тазиками, в которые надо все время было кидать деньги. А один из них, вообще, позволил себе посреди церкви ударить мою родственницу по рукам – мол, не так она их держит. Все это действо сопровождалось довольно громкими комментариями, но священник никак не прореагировал. Может быть, в Библии написано, как нужно держать правильно руки или ноги, куда, кому и сколько нужно жертвовать, – я не знаю, но, чтобы в храме позволялось вести себя по-хамски – уж, точно такого там нет. Негативные эмоции были настолько сильны, что женщина больше ни разу не пошла в церковь. 

Уважаемый клирик, свою статью Вы начали с описания вопиющих фактов гонений на священнослужителей в начале ХХ-го века. Но, почему бы не вспомнить, сколько было уничтожено людей во имя Христа? Сколько было сожжено, повешено, замуровано заживо? Я Вам скажу – по подсчетам историков, примерно 13 миллионов.

Вы можете возразить, что это делали католики, протестанты и другие сектанты, как Вы их именуете. Но, давайте вспомним князя Владимира, которого Церковь возвела в лик святых за то, что он, якобы, принес просвещение на Русь, крестив ее. В мозгу обывателя рисуется трогательная картина заходящих в воду Владимира и людей с умиротворенными и радостными лицами. Такие картинки можно увидеть в учебниках по истории. Но есть много других источников, о которых историки умалчивают. На самом деле, основная масса русских людей была против принятия христианства.

Князь Владимир приступил к крещению Руси не силой убеждения, а силой оружия. Кровь лилась ручьями. Десятки лет шло сопротивление христианизации. Основной же целью Владимира было принятие христианства для того, чтобы его признавали равным среди царей других стран, так как язычник не мог быть равным кесарям. Немаловажную роль сыграло и окружение Владимира, которое хотело власти и богатства.

 Христианский геноцид на Руси носил еще более жесткий характер, чем коммунизация в 1917-м году. За все время во имя Христа было уничтожено более 9-ти миллионов русских людей! А как же «не убий»? 

Далее Вы пишете о каких-то русских сектантах. Это кто? Русские протестанты или русские католики? И почему нельзя отнести русских православных тоже к сектантам? Ведь католичество, протестантизм и православие – три направления христианства. Очень удобно пользоваться возможностью трактовать любое написанное в книге как кому удобно. Я имею в виду Библию. Получается, что Библия специально так написана, чтобы была возможность  разных трактовок. А эти различные трактовки до сих пор являются почвой для вражды. Католики, протестанты, православные, мусульмане с великой ненавистью уничтожают друг друга уже более 2000 лет. Единственное, в чем я с Вами согласен, так это в засилье нашей жизни всякими зарубежными сектами и проповедниками.

Вы пишете, что во всех писаниях необходимо искать духовный или символический смысл. Ответьте мне, как может простой обыватель, без высшего образования, а даже пусть и с высшим, правильно понять смысл написанного в Библии? Естественно, он идет в церковь, к священнику, мол «объясни». А кто даст гарантию, что сам священнослужитель понял правильно текст писания? Или, что священник не искушен дьяволом и не обманет этого обывателя и не направит его на ложный путь? Ведь, как Вы заметили, дьявол искушал самого Христа цитатами из Писания. Получается, что так кому-то выгодно, чтобы человек не смог сам в чем-то разобраться. У меня возникает вопрос: кому это надо – Богу или тем, кто сотни раз переписывал Библию? Думаю, ответ очевиден.

Вспомните Евангелие от Андрея. Эта книга не вошла в сборник Нового Завета. Просто написанное в нем не соответствовало нужным трактовкам. В Библию вошли те Евангелия, которые были отобраны и отредактированы императором Константином и в которых было то, что им было необходимо на тот момент. И в таком виде Библия преподнесена Руси, да еще и изменена не без помощи Кирилла и Мефодия, которые переводили с греческого на славянский, выбросив из русского языка некоторые буквы, которых они не знали. А, потом оказалось, что они придумали алфавит и письменность! Как будто до них на Руси не было письменности и алфавита! Все просто: уничтожение языка – верный способ погубить народ. И нужда у Церкви была одна – уничтожение культуры Руси, ее истоков, ее ведических знаний, так как силой покорить Русь никто не мог. А сейчас церковь пытается правильно трактовать тысячу раз переделанное. Где же правда?

Теперь о фактах. Василий Сковорода пишет о том, что за все берется плата в церкви. Вы пишете, что это неправда. Ну, так ведь это правда! Я сам именно в Вашей церкви  за все платил. И никто мне не объяснял, что это, видите ли, «примерная сумма пожертвования». В Вашем магазине церковном, который Вы называете лавкой, на ценниках я что-то не видел надписей о примерной сумме пожертвования, а видел четко написанные цены. И, когда я приглашал священника для отпевания покойника, мне четко и ясно назвали сумму за эту услугу и еще я должен был нанимать такси, чтобы привезти и отвезти священника. Кроме того, довелось выслушать массу упреков по поводу неправильной жизни. И это во время похорон близкого мне человека. Я думал, что найду поддержку от священника в эту трудную минуту. Куда там! Отчитали, как ребенка.  

Посещая именно Вашу церковь, я видел, как какие-то люди (по всем признакам, служители) выгоняли из церкви женщину, за то, что она пришла со своими свечками. И ко мне во время служения четыре (!) раза подходили люди с тазиками, в которые я «добровольно» должен был что-то жертвовать. Причем, они не уходили, пока я туда не опускал деньги. Теперь я специально посещу Ваше заведение, чтобы узнать, как без денег смогут провести обряд крещения или погребения. 

Вы пишете, что священнослужитель обязан провести обряд бесплатно, если у человека нет денег. Честно скажу, первый раз об этом слышу. Сколько живу, еще не видел и не слышал, что бы священнослужитель в нашем городе что-то сделал бесплатно. Выходит, если я приду и попрошу, к примеру, меня бесплатно обвенчать, так как у меня нет денег, то меня бесплатно обвенчают? Что-то слабо верится.

Насчет посредников между Богом и человеком тоже сомнительно. Жил-был обычный работяга, трудился токарем. Потом женился на дочери священника. А тесть и говорит: «Зачем тебе, зять, горбатиться на заводе? Давай-ка, становись служителем церкви». И он стал, причем довольно быстро. Я знаю одного такого, но имен называть не буду (его жизнь – его дело). И что-то мне сомнительно, что стал он посредником между Богом и людьми. Или любой, ставший попом, автоматически становится посредником, лишь потому, что где-то это написано? И мы должны в это верить, слушать его , целовать ему руки и т. д.? Я-то думал, что посредником может быть человек, с самого детства ведущий праведную жизнь, искренне верящий в свои идеалы, являющийся  олицетворением добра и справедливости; человек, от которого должна «исходить благодать». А так выходит, стал токарь попом и готово – он посредник. 

Вы говорите, что мы должны сами войти в православие, познакомиться с ним, а не любоваться ним издалека. Действительно, зачем задумываться о непонятном?  Надо просто верить! А если, что  непонятно, то священник все объяснит, он подберет правильную трактовку. Я уверен, что и на такой случай  есть толкование: «Каин убил Авеля, на Земле осталось три человека: Адам, Ева и Каин... И Бог послал Каина «На землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену? свою; и она зачала и родила Енохам» (Бытие 4:16, 17).Получается, что там уже кто-то жил? Так, от кого мы произошли? 

Уважаемый Сергей Капитоненко, я считаю, что чем больше люди будут разбираться в происходящем, трактовать увиденное и услышанное, прислушиваясь к собственному уму и сердцу, тем больше будет  понимающих, что они живут в мире мошенников, а я еще добавлю:  и лжецов.