Так или иначе, но, согласно украинской традиции параллельного подсчета голосов и проведения экзит-полов, результаты последних мало отличаются от итоговых цифр, представленных ЦИКом спустя несколько дней после дня голосования. А это значит, что данные экзит-полов (в частности, проводимых компаниями GfK Ukraine, «Социс», R&B Group и другими) можно, как минимум, «принять к сведению». О чем же нам говорят предварительные цифры опросов на выходе с избирательных участков? Во-первых, о том, что Леонид Кучма был прав: Украина, действительно, не Россия. Хотя бы потому, что Партия регионов не «Единая Россия». Параллели напрашиваются сами собой: местные выборы-2010 в Украине стали первыми выборами после прихода к власти ПР и Виктора Януковича, которых часто сравнивают с российской командой Владимира Путина. И, несмотря на убедительный перевес «бело-голубых», представители украинской оппозиции набирают весьма серьезный процент голосов избирателей от Закарпатья до Луганска. После прихода к власти в РФ «Единой России» на первых же выборах (а именно, на выборах депутатов Госдумы четвертого созыва в 2003-м году) по-настоящему оппозиционные политсилы России того времени – «Союз правых сил» и «Яблоко» – не смогли преодолеть 5-процентный барьер. Это для сравнения в уровне демократичности двух соседних государств. Во-вторых, выборы-2010 в местные советы демонстрируют увеличение в Украине «абсолютно протестного электората» – граждан, которые голосуют не просто против представителей власти, но и против всех сущест-вующих политиков вообще. То есть, украинцы все чаще и чаще ставят галочку напротив пункта «Против всех» в избирательном бюллетене. Результаты выборов в областные советы преподнесут многочисленной армии политических экспертов (да и самим политикам) ряд «сюрпризов». Таких, как, например, следующие «пока еще не факты».

Центр «тяжести»

В Киевский облсовет, если верить экзит-полу GfK Ukraine, уверенно проходит ВО «Свобода» (7,71%), чей список на Киевщине возглавляет «заслуженный Швейк украинского театра» Богдан Бенюк. Партия же Юлии Тимошенко, которая последние пять лет имела большинство как в областном, так и практически во всех районных советах Киевщины, довольствуется лишь условно 4-м местом (8,53%), пропустив вперед не только Партию регионов (22,02%) и «Фронт змін» (10,7%), но и уступив в популярности упомянутой выше графе «Против всех» (12,91%). Кировоградская область отличилась не только высоким, как для центра Украины, процентом для Партии регионов (40,85%), но и тем, что избиратели этого региона «пропустили» в свой облсовет сразу семь политических партий с приблизительно равным, кроме ПР и ВО «Батькивщина» (17,34%), соотношением. Этот результат – сигнал для всех политиков к тому, что Кировоград открыт для работы с избирателем. Все желающие попасть в парламент следующего созыва могут взять на заметку, что в Кировоградской области «разношерстный» электорат – готов к экспериментам в своих предпочтениях. Избиратель Черкасской области оказался на удивление стойким и, даже несмотря на то, что такие влиятельные в регионе люди, как Богдан Губский и экс-мэр Черкасс Владимир Олийнык (один позже, другой – раньше) покинули ряды «Батькивщины», принес в копилку политической силы Юлии Тимошенко 20,8% на выборах в областной совет. Результат, с учетом падения рейтинга БЮТ, весьма неплохой. Вообще, состав Черкасского обл-совета обещает быть весьма пестрым – от подзабытых многими социалистов Александра Мороза до Партии вольных демократов Михаила Бродского. Черниговская область поддержала начинания центральных областей в вопросе политического плюрализма – тут также нет явного перевеса у кого-либо ни по вектору «экс-оранжевые – бело-голубые», ни по какому-либо другому. «Батькивщина» лишь на три процента предварительно опережает Партию регионов (23,6% – 20,3%).

«Восток – дело тонкое»

Особенность Донецкой области образца местных выборов-2010, кроме прогнозированного доминирования ПР, состоит в том, что ни одна политическая сила не смогла найти достойного оппонента действующему мэру Донецка Александру Лукьянченко (67,23%). Прогрессивный социалист Владимир Марченко (3,6%), при всем его опыте, не смог стать конкурентом «бело-синему» мэру, а «единоцентрист» Андрей Амбросенок (4,7%) на данный момент находится в Донецком СИЗО. В итоге, вторым после Лукьянченко стал все тот же «противсіх» (13,03%). Харьков. Противостояние «Геннадий Кернес VS Арсен Аваков» стало, наверное, центральным персонифицированным противостоянием нынешних выборов. Обилие «черного пиара», вылитого друг на друга, привело к тому, что и представитель «Батькивщины» Аваков, и регионал Кернес финишировали нога в ногу (у обоих, согласно различным экзит-полам, – чуть более 30%). Возможно, участь мэрского кресла решит «фотофиниш», что бы ни скрывалось за этим термином. 15,4% «экзит-половских» голосов избирателей, которые получила кандидат в мэры Харькова от коммунистов Алла Александровская, тоже заставляют «оглядываться на тылы» будущего мэра первой столицы Украины. Луганская область (как наиболее восточный регион страны) в который раз показала, что на ее политической карте нет места ни националистическим, ни даже национал-демократическим ук-раинским партиям. Большинство в Луганском облсовете, согласно данным все того же опроса GfK Ukraine, сформируют ПР (44,7%) и КПУ (19,9%). Избирателям Днепропетровской области должен быть благодарен Сергей Тигипко – жители этого региона отдали ему предпочтение перед «Фронтом змін» Арсения Яценюка (11,4% против 8,8%). Примечательно, что по Украине в целом Яценюк обошел Тигипко. А значит, можно предположить, что лавры «цивилизованного оппозиционера» достанутся именно ему. Кстати, полной победы Партии регионов в Донецкой области не получилось. В двух городах Донбасса – Дебальцево и Кировском – мэрами стали представители Коммунистической партии Украины.

«Запад нам поможет»

Эти крылатые слова Остапа Бендера впору вложить в уста не только лидеру «Свободы» Олегу Тягнибоку, но и «единоцентристу» Виктору Балоге. И даже Виктору Ющенко, чья фамилия непривычно редко, как для украинских выборов, звучит в прессе. Не зря же лидером партии «Единый Центр» является экс-глава Секретариата Президента Балога. Видимо, именно авторитет уроженца Закарпатья позволил ЕЦ (27,4%) финишировать вместе, а, по некоторым предварительным данным, и опередить Партию регионов (25,9%) на выборах в Закарпатский облсовет. Ивано-Франковская область отдала предпочтение национал-социалистам – «Свобода» с результатом 24,7% лидировала в гонке за мандатами депутатов областного совета. Также прикарпатцы поверили «Батькивщине» (15,1%), «Фронту змін» (14%), «Нашей Украине» (8,6%), Партии регионов (5,9%), УНП Юрия Костенко (4%) и партии Виталия Кличко «УДАР» (3,3%). Избиратель Черновицкой, Ривненской и Волынской областей в электоральном плане традиционно мало чем отличается от своих прикарпатских соседей. С той лишь небольшой разницей, что по сравнению с выборами прошлых лет Партия регионов будет представлена во всех облсоветах западного региона. Резюмируя результаты разных экзит-полов по Западной Украине, можно утверждать, что ПР наконец-то утвердилась на электоральной карте запада. «Батькивщина» получила серьезного конкурента в национал-патриотическом секторе в лице сторонников О. Тягнибока. А партия В. Ющенко активно использует западноукраинский электорат в качестве «последней политической соломинки».

«Привет с Юга»

Особенность избирательной кампании в местные советы-2010 в Крыму состояла в том, что, избавившись от внешнего «врага» – «оранжевой власти», пророссийски ориентированный электорат полуострова оказался раздроблен (согласно данным экзит-пола, проведенного по заказу «Савик Шустер Студия») энным количеством панславянских и левых партий – ПР (50%), «Русским единством» (6%), КПУ (7%), «Союзом» (16%) и т. д. Именно из этих политсил и будет состоять следующий крымский парламент, в котором, с идеологической точки зрения, откровенно «белым пятном» выглядит «Батькивщина» (4,5%). Одесса подарила нам второе по популярности противостояние кандидатов в мэры – «Эдуард Гурвиц VS Алексей Костусев». По предварительным данным, представитель ПР Костусев выходит на первое место. Раскритикованный Николаем Азаровым Гурвиц, скорее всего, покинет пост одесского градоначальника. Словом, как бы ни говорили о преобладании в местных выборах хозяйственной составляющей над политической, уже сейчас видно, что политико-партийная карта Украины по результатам этих выборов несколько изменится. И главный итог – окончательная ликвидация политического деления на «оранжевый – бело-голубой». Конечных же изменений, очевидно, стоит ждать после выборов народных депутатов, когда бы они ни состоялись.