26-го сентября на улице Школьной загорелся продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома. Спасателей вызвала продавец ночного кафе.

Когда пожарные потушили огонь, выяснилось, что сгорел весь товар: начиная от конфет, хлеба и печенья, заканчивая ксероксом, кассовыми аппаратами и витринами.

«Я уверен, что это поджог», - говорил тогда «ТЕХНОПОЛИСУ» хозяин магазина. И он оказался прав. Поджигателем, как позже установило следствие, оказался трижды судимый уроженец Мариуполя.

Первый раз он попал на скамью подсудимых в 2006 году, но тогда за кражу его всего лишь оштрафовали. Второй раз, в 2008 году суд приговорил воровитого гражданина к 4 годам заключения. Но срок, по всей вероятности, ему убавили. Иначе как молодой человек мог оказаться через год опять перед судом? 7 лет лишения свободы – таково было решение правосудия. Но, лояльный Закон опять почему-то пожалел вора. И в апреле прошлого года он вновь вышел на свободу. Как выяснилось, для того, чтобы снова воровать.

Ночью 26-го сентября он с помощью стамески открыл дверь магазина, проник внутрь и начал складывать в сумку все, что попадалось под руку. В основном, конфеты и шоколад. Забрал он товара всего на 1435 гривен, но, чтобы скрыть следы преступления решил магазин поджечь. 

В огне сгорело товара на 172 тысячи гривен и оборудование. Общий ущерб составил 334858 грн. 

Правда, в материалах дела записано, что подсудимый вернул владельцу сгоревшего магазина… 4 шоколадки.

Пока краматорская милиция искала виновника поджога, тот, подкрепленный сладостями и воодушевленный успехом, ночью 8-го октября опять пошел «на дело». В руках у него опять была надежная и верная стамеска. И он опять «взял» магазин. На этот раз, кроме продуктов, вор прихватил 23 тысячи гривен выручки.

За все свои «художества» подсудимый получил 6 лет лишения свободы.

В конце января в краматорском суде рассматривали дело об убийстве на ул. Анри Барбюса.

Как писал «ТЕХНОПОЛИС», 3-го октября по ул. Анри Барбюса в Краматорске с ножевым ранением грудной клетки был найден труп неизвестного мужчины. В ходе проведения досудебного разбирательства работникам милиции удалось выяснить, что ножевое ранение в область грудной клетки погибшему нанес его 59-летний знакомый. 

В тот роковой вечер за одним столом собралась компания из четырех человек - трое мужчин и женщина. Кстати, один из мужчин был ранее судим за изнасилование. Потом за столом возникла ссора – вспоминали старые обиды. Разборки переросли в драку. Двое собутыльников избили одного. После «боя» один мужчина ушел домой, а второй уснул. Вот этим-то и воспользовался избитый. Он взял нож и ударил спящего. Милицию вызвала женщина, которая против своей воли оказалась свидетельницей преступления.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, вынес приговор - 9 лет лишения свободы.

Статистика утверждает, что сегодня в Государственной исполнительной службе Украины находится 691 тыс. 427 судебных решений о взыскании алиментов с родителей в интересах детей.

Ст. 180 Семейного кодекса регулирует предусмотренную Конституцией обязанность родителей содержать детей до их совершеннолетия. Именно за нарушение этого закона предстал 20-го декабря перед судом молодой житель нашего города.

Не будучи в браке он и его подруга родили дочь. Через время отношения между взрослыми разладились, и встал вопрос о взыскании с отца алиментов. Однако отчислять четверть от своих доходов мужчина не хотел, и всеми способами от выплат уклонялся.

Пять лет назад суд уже напоминал нерадивому папаше об обязанностях отца. Но толку чуть. И хотя время от времени он давал матери своего ребенка то 100, то 200 гривен, эти деньги почти не повлияли на общую сумму задолженности - 36135 гривен.

Во второй раз представ перед судом, молодой человек, узнал, что если на протяжении трех месяцев подряд будет невозможно взыскать алименты с его зарплаты или других доходов, то взыскание будет обращено на его имущество. То есть, судебные исполнители придут и опишут все ценное или арестуют квартиру. Кроме того, долг уклониста за время судебного процесса вырос на 1700 гривен – именно такой штраф он должен уплатить в пользу государства.