Олигархи и социализм |
|
Ничейная собственность
В 1991 году после обретения независимости украинский народ имел уникальные возможности для построения справедливого общества. Все средства производства находились в государственной собственности, то есть, принадлежали народу. На предприятиях были профсоюзы и советы трудовых коллективов. Они имели большие полномочия в управлении ими. Директоры предприятий также были избраны трудовыми коллективами во времена горбачевской перестройки. Около 30% работников имели высшее и среднее специальное образование. Были проведены свободные выборы в Верховную Раду. Олигархов, конечно, не было. Но все это не сработало. Экономика рухнула. В течение нескольких лет ВВП упал более чем в три раза. Разве можно винить в этом нынешних олигархов?
Как это все случилось? Собственность, которая юридически была народной, фактически оказалась ничейной. Старый механизм был разрушен, а нового не было создано. Никто из политиков не знал, что делать. Недаром в то время, президент Кучма говорил: скажите мне, что построить и я построю.
Представьте, огромная страна, огромная собственность - и ничья. Начался «дерибан». Олигархи – это те, которые сумели правдами и неправдами подобрать все это. Концентрация большой собственности в частных руках была неизбежна. Народным хозяйством нужно было управлять, необходимо было налаживать производство. Разве могут крупные предприятия эффективно управляться выборными директорами, методом коллективного голосования и при размытой ответственности?
Наш народ оказался неспособен обустроить свою страну. Почему поляки, чехи, прибалты смогли, а мы – нет? В 1991 году у них после установления советской власти прошло только 45 лет. Там еще было живо поколение, которое родилось и выросло до нее, и жива была память о том времени. А в Украине в 1991 году после 75 лет советского правления, и особенно трагедии Голодомора, не осталось ни людей, ни памяти.
Считаю ли я справедливым то, что тогда произошло с народным достоянием? Нет, не считаю, как и большинство народа Украины. Но дело сделано. Могло ли быть иначе? Да, если бы у нас нашлась историческая личность, которая бы повела за собой украинский народ, защитила его интересы и провела демократические реформы.
Европейский демократический социализм
Немного истории. В середине 19-го столетия Маркс и Энгельс разработали учение о коммунизме. Его основные положения следующие. В политике – революционная ликвидация парламентской демократии, эксплуататорских классов буржуазии и дворянства и установление диктатуры пролетариата. В экономике – ликвидация рынка и денег, установление планового ведения хозяйства и командного управления, создание трудовых армий. В потреблении – прямое распределение продовольствия и других благ по нормам на основе карточной системы, как в военное время, - до тех пор, пока не будет построен коммунизм, и каждый не сможет получать по своим потребностям.
В связи с успехами капитализма в конце 19-го века среди марксистов появились ревизионисты, которые считали, что нет необходимости в социалистической революции и замене парламентской демократии диктатурой пролетариата, ликвидации рыночной экономики и денег. Они считали, что социализм можно построить и парламентским путем, получив на выборах большинство и приведя к власти народное правительство. В экономике они сохраняли капитализм. Это привело к расколу марксистов на две части. Сторонники ортодоксального учения Маркса стали называться коммунистами, а ревизионисты – социал-демократами. В России, соответственно, большевиками и меньшевиками. Были созданы международные организации Коминтерн и Социнтерн.
В общественных науках истинность теории нельзя подтвердить экспериментально, как в физике. Здесь правоту доказывает время.
Образцовая реализация коммунистического учения Маркса произошла в СССР. Правда, жизнь заставила сделать небольшие отступления в виде ограниченной торговли и денег как платежного средства.
Образцом реализации социал-демократической концепции можно считать Швецию. Время доказало правоту ревизионистов и неправоту коммунистов. После Второй мировой войны во всех западных странах к власти демократическим путем неоднократно приходили социал-демократические правительства, которые сумели провести экономические и социальные реформы, коренным образом изменившие жизнь трудящихся. Под влиянием социал-демократии изменилось и либеральное учение – оно стало социально-либеральным.
Мне могут возразить, в СССР были и достижения. Конечно, но это было не благодаря, а вопреки советской власти. Жизнь нельзя остановить. Развитие Советского Союза продолжалось до тех пор, пока живы были те, кто родился и вырос до советской власти. В конце шестидесятых годов их почти не осталось в живых, и начался застой, который закончился крахом советской системы.
А что же произошло далее в СССР после распада?
Развитой коммунизм
В 1991 году на просторах бывшего СССР наступила эпоха развитого коммунизма. Никита Хрущев ошибся на 10 лет. Коммунизм наступил не в 80-тые, а в 90-тые годы. Тем, кто не согласен с этим утверждением, скажем, согласно учению Маркса и Энгельса, после социализма может наступить только коммунизм. Это и есть доказательство его истинности на уровне марксистской политэкономии.
На уровне экономики, доказательством служит то, что все фабрики, заводы и земля перешли в собственность бывших коммунистов и их родственников. На политическом уровне – вся власть также сохранилась в руках бывших коммунистов. На уровне государственного устройства – все также осталось без изменений, как при советской власти: в образовании и медицине, в армии и милиции, в судах и прокуратуре.
Мышление и мировосприятие простых людей тоже мало изменилось. Советская ментальность сохранилась - вот придет хороший президент и наладит нашу жизнь.
Что же такое - развитой коммунизм? Это коммунизм, развившийся до своей последней стадии, до полного загнивания. Это гниющий коммунизм. Известно, что в результате гниения образуется перегной, а это удобрение. Так вот, после коммунизма на этом перегное может вырасти новое общество. Но должен заметить, что и на черноземах может вырасти бурьян, если ничего не делать: не вспахать, не посеять хорошие семена, не прополоть сорняки.
Что делать с олигархами?
Распределение собственности и дохода в Украине является крайне несправедливым. У небольшой части есть все, у остальных – ничего. Но таковы реалии. Есть два варианта действий: экспроприация или как ее еще у нас называют реприватизация или взятие крупного капитала под общественный контроль и использование на благо всего народа.
В 2005 году для проведения экспроприации имелись все условия. Тимошенко предлагала реприватизировать 300 крупных предприятий. К чему бы это привело? Основная часть оборотного капитала этих предприятий была бы выведена за границу. В результате наступил бы значительный спад производства на них, вплоть до их остановки. Большая часть этих предприятий находится на Юго-востоке Украины в зоне электората Партии регионов. Их недовольство могло привести к распаду Украины. Продать же быстро и дорого эти предприятия иностранным инвесторам, чтобы не допустить спада производства, конечно бы, не удалось. При распродаже сомнительной с юридической точки зрения собственности большую цену никто не дает. Остается государственное управление этими предприятиями, но это возврат к началу девяностых. Вероятнее всего, реприватизированные предприятия перешли бы в руки новых олигархов.
Все олигархи работают в правовом поле государства. Для того чтобы поставить их под контроль и на службу всему обществу, народ должен взять власть в государстве. И здесь не нужно ничего изобретать. Все это давно апробировано в развитых европейских странах. Это объединение трудящихся в независимые профсоюзы, которые отстаивают их экономические интересы на уровне предприятий. Это создание на их основе социал-демократической партии, которая отстаивает политические интересы трудящихся на государственном и местном уровнях. Это выработка в среде трудящихся идеологии солидарности – «один за всех и все за одного». А не так, как в Украине. Бастуют шахтеры, а все остальные наблюдают. Протестуют чернобыльцы, афганцы, а их никто не поддерживает. Сила народа - в единстве.
Отсутствие в Украине социал-демократического движения - основная причина бедственного положения народа. И что удивительно, за двадцать лет независимости оно так и не возникло, хотя в стране были и есть партии, так называемой социалистической и коммунистической ориентации. На самом деле эти партии никогда и не боролись за интересы трудящихся. Они являются бизнес-проектами их вождей и приспешников по продаже «лапши на уши» народу. За это они получают места в Верховной Раде, статус народных депутатов, почести и привилегии, высокие зарплаты и пенсии и огромные теневые доходы от продажи своих голосов при голосовании в поддержку лоббистских законов. Ни одна из этих партий не была и не есть членом Социнтерна, который объединяет социал-демократические партии всего мира.
Социал-демократия – это единственная концепция, которая может реально объединить украинскую нацию в монолит. Разве есть противоречие между шахтерами Донбасса и Западной Украины или учителями Донецка и Львова? Конечно, нет. Основное противоречие в Украине есть социальное, и совместная борьба за свои права реально объединит простых людей Востока и Запада Украины.
Но социал-демократия – это не только борьба за права трудящихся, как некоторые себе представляют. Она является мощнейшим фактором экономического развития страны. Как это происходит? Требования профсоюзов к бизнесу о росте заработной платы ведут, с одной стороны, к росту совокупного спроса и внутреннего рынка страны, с другой - к росту издержек производства и снижению прибыли бизнеса. К росту издержек также ведут требования об улучшении условий труда. В этих условиях стремление удержать уровень прибыли служит для бизнеса мощным стимулом для внедрения новой техники и технологий, использованию достижений науки. А это ведет к качественному и количественному росту внутреннего рынка страны и мирового рынка. Фактически социал-демократия после Второй мировой войны явилась движущей силой экономического роста западного мира и научно-технического прогресса.
То же самое произойдет и в Украине, если мы пойдем по этому пути.
Юрий Полуденный, 30 октября 2013г.
|
||
| ||
Постоянно приходится слышать, что главное зло в Украине – это олигархи. Особенно острой эта тема стала во время и после Майдана. Весь свой имидж Тимошенко сделала на разговорах о борьбе с олигархами. Известный лозунг о бандитах был преподнесен как – «Олигархи должны сидеть в тюрьме!». Политиков, которые стояли на трибуне Майдана можно поделить на две группы: на сторонников реформ и на сторонников борьбы с олигархами. Первая из них, во главе с Ющенко оказалась в подавляющем меньшинстве. К сожалению, необходимость проведения реальных реформ в Украине была заменена популизмом о борьбе с олигархами, а по существу, стремлением занять их место. Ответам на вопросы, виноваты ли в нашем бедственном положении только олигархи, и что делать, чтобы выйти из него, и посвящена эта статья.  |
 |
Выгодное предложение по размещению рекламы.
Давая рекламу одновременно в две газеты - "Технополис" и "Четверг", Вы экономите деньги, а реклама работает в два раза эффективнее! Телефоны отдела рекламы:
(06264) 3-43-68
(06264) 3-57-44
050-855-05-12
Давая рекламу одновременно в две газеты - "Технополис" и "Четверг", Вы экономите деньги, а реклама работает в два раза эффективнее! Телефоны отдела рекламы:
(06264) 3-43-68
(06264) 3-57-44
050-855-05-12
Самое читаемое
- Краматорчане спешат избавиться от недвижимости
- Просьба не паниковать: в Краматорске из-за следственных действий отключат свет
- В Краматорске в ДТП пострадало три человека
- Осторожно! На рынках Краматорска может появиться отравленная рыба (ВИДЕО)
- "Доступные лекарства" стали недоступными для жителей Краматорска
Самое комментируемое
- Краматорчане спешат избавиться от недвижимости
16 комментариев - Женщина на футбольном поле - к несчастью для краматорчан
8 комментариев - На оккупированных территориях пенсионеры умирают от голода
5 комментариев - Быстрое таяние снегов оставляет краматорчан без света
4 комментария - Краматорский завод наградили на выставке в России
4 комментария
 |
 |
Опрос
Медреформа стартовала. Верите ли вы, что эти изменения к лучшему?
Погода в Краматорске
 |