Народный депутат Георгий Скударь (на фото) попросил слова, когда стали рассматривать вопрос о внесении изменений в договор аренды Водоканала. По его словам, даже 63 поправки, которые предложила внести депутатская комиссия, не делают договор по аренде Водоканала таким, который работал бы на благо жителей города.

– Я начал чаще знакомиться с документами, которые принимает исполком. И вижу, здесь есть много нарушений. В частности, контроль за исполнением данного решения должен быть возложен на председателя исполкома, а не на его зама. И условия передачи коммунального имущества в аренду должны были быть согласованы с Антимонопольным комитетом. Но этого не было сделано. Я обратился в Антимонопольный комитет, и они мне ответили, что к ним заявление о возможности передачи Водоканала в аренду не поступало! В конечном счете, документ, который приняли на сессии, – это фикция. И любой гражданин может его оспорить, – уверен Георгий Скударь.

Геннадий Костюков возразил, что решение Антимонопольного комитета есть. А директор ООО «Краматорскводоканал» Александр Роганов даже проявил желание за ним съездить. Но не понадобилось.

Большинством голосов депутаты возложили контроль за исполнением решения на мэра Геннадия Костюкова, а также приняли 63 изменения самых проблемных пунктов договора. Правда, предложения депутата Николая Кутепова о возможности сократить срок аренды с 49-ти на 10 лет, чтобы за это время посмотреть эффективность деятельности арендатора, и убрать из договора пункт, который предусматривает монопольное положение компании, депутатским корпусом поддержаны не были.

На этой же сессии Водоканалу «подкинули деньжат». Ни много, ни мало, 800 тысяч гривен – именно столько решили выделить денег из бюджета депутаты горсовета, чтобы покрыть разницу между тарифом и расходами Водоканала. По итогам сессии пресс-служба НКМЗ распространила заявление Георгия Скударя:

«Я по-прежнему считаю, что аренда Краматорского горводоканала на основе открытости, прозрачности и заинтересованности как арендаторов, так горисполкома и горсовета с целью эффективного использования и воды, и систем водоснабжения с обязательным техническим перевооружением – это современный подход к улучшению работы одной из сфер коммунального хозяйства.

Но договор, подписанный в прошлом году, и его кабальные условия – это, на мой взгляд, авантюра с целью обогащения заинтересованных лиц за счет бюджета и граждан города.

Депутатская комиссия предложила в договор 63 изменения, и они, по сути, изменяют все условия, которые были приняты в прошлом году. То есть, это будет уже совершенно новый договор.

И, безусловно, после всех согласований с арендатором в соответствии с законодательством потребуется согласование в Антимонопольном комитете, как возможности, так и условий аренды коммунального имущества Краматорска с учетом внесенных изменений.

 Как теперь уже видно, инвестора нет, реальной программы технического перевооружения за счет арендатора тоже нет.

 Более того, уже на этой сессии горсовет принял решение о дотации частного предприятия ООО «Краматорскводоканал» на сумму 800 тыс. грн. для оплаты потребленной воды и 270 тыс. для приобретения запорной арматуры.

Таким образом, все заявления о том, что к нам пришел инвестор, который улучшит водоснабжение, снизит затраты и повысит качество воды, при ближайшем рассмотрении оказались, на мой взгляд, банальным мыльным пузырем».